原创文章，转载请表明出处
多层内框架砌体结构
上图为典型多层内框架砌体结构的平面图和剖面图。为获得室内大空间，在内部使用框架结构；为节约造价，外墙则使用带壁柱砖砌体。在上世纪70年代前，这类建筑比较多。
年唐山大地震后，调查了海城和唐山地区中的多层内框架砌体结构，发现9度及以下地区的多层内框架砌体结构，一般没有倒塌，仅有不同程度的破坏。以当时的设防标准，但凡“裂而不倒”即为成功典范，结论是：这类结构还可用，因此没有杜绝，但当时已经发现：高烈度区内框架结构坍塌严重。从抗侧力体系上看，内框架砌体结构是由“带壁柱砌体剪力墙”和“钢筋混凝土框架”组合而成。第6.1节已经阐述，砌体剪力墙易受剪脆性破坏；再者，外围砖壁柱承受集中力，易产生局压和受剪的复合破坏，导致“砌体墙肢”塌落。“砌体剪力墙”和“钢筋混凝土框架”比较，带壁柱砖砌体剪力墙抗侧刚度大，但抗压与抗剪能力均差；钢筋混凝土框架抗侧刚度较小，但强度高，根据“刚强比”的概念，地震中必然是“砌体剪力墙”率先受剪破坏，显然这属于“不利”破坏。唐山地震及其之前的震害调查表明：多层内框架结构的墙体破坏普遍比内框架严重，在高烈度区，未经设防的多层内框架结构倒塌，其中失效部位主要是从墙体开始。因此这类结构不适合在抗震区使用。
为提高延性，如上图，可以将无筋砖砌体壁柱改造为组合砖砌体壁柱；再进一步改造为钢筋混凝土框架柱，这就形成了工程师熟悉的框架结构。
现在工程师已经不用多层内框架砌体结构，但这并不意味着抗侧力体系不能采取“不同材料”建造，换言之，抗侧力体系可以采取“不同材料”建造，如组合钢结构；再者，结构可以采用“不同材料”组成的“不同类型抗侧力体系”，如钢框架—混凝土核心筒结构。“砌体剪力墙”和“钢筋混凝土框架”组合的最大弱点是抗侧力体系“刚强比”不匹配，导致震害严重。
底层全框架砌体结构
上图为典型底层全框架砌体结构平面图和剖面图。标准层为砌体结构，底层全部转换为钢筋混凝土框架结构。早期对底框结构的梁受力