海城市供暖费收取标准是32元每平米，可是对于室内高度6米、甚至8米的酒店，是否也按此标准收取供暖费呢？
近日，法院二审公布一起纠纷案件，判令海城碧桂园公司支付供暖费万余元。
万海能源公司、海城碧桂园公司双方于年签订供热联网合同书，约定由万海能源公司实施联网集中供热，建筑面积为.86平方米。合同中明确约定：联网建筑物室内高度应在3.3米以内，每增高10%加收10%采暖费。
但根据竣工验收图纸和房产局测绘面积，碧桂园酒店竣工验收高度为4.5米，超高36.36%；二楼部分竣工验收高度5.4米，超高63.63%；二楼另一部分竣工验收高度8.2米，超高.48%；碧桂园多功能厅竣工验收高度5.42米，超高64.24%。
万海能源公司起诉称，经过计算，超高部分每年应加收取暖费合计为.56元(.33元+.13元+.7元+.4元)；自年至年共计8年，应加收取暖费1428.48元。
海城碧桂园公司表示，供暖单位是社会公用企业，供热义务与采暖费不完全基于合同的约定，而应基于有关行*规章和*策。案涉争议的不动产位于海城市集中供暖的地区，其缴费标准是应按海城市*府供热收费办法来确定，而《海城市人民*府关于调整我市城区集中供暖收费标准的通知》海*发〔〕14号中明确规定：公用、商业门点集中供暖收费标准32元/m2（建筑面积）。规定中明确规定了，收取取暖费的标准均是按照建筑面积进行计算，未规定建筑物增高部分进行加收取暖费的收费标准。所以不应因建筑高度增加而加收取暖费。
法院认为，供暖系面向整个空间的，在室内地面面积相同的情况下，高度越高空间越大，使整个空间达到一定温度所需要的热量越大，所消耗的原材料越多，恰因为供暖有社会公益性，若对曾高部分不加收取暖费，才会损害广大用暖户的利益。
年10月，法院二审宣判海城碧桂园公司给付万海能源公司供暖费1428.48元。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇